Trump’s verschwundene ‘Liberale Mitte’

by Alastair Crooke

Nehmen Sie Jordanien (oder den Libanon) als Beispiel: Beide haben ein gebrochenes Wirtschaftsmodell. Bei dem einen (Libanon) wurden die enormen Defizite durch Überweisungen von Expatriates finanziert, und bei dem anderen (Jordanien) wurden die Haushaltsdefizite (6% des BIP) bisher durch jährliche Stipendien der Golfstaaten und der USA gedeckt (die EU stellt relativ wenig finanzielle Subventionen zur Verfügung). Bei beiden Ländern sind diese externen Zuflüsse entweder in der Lage oder bewegen sich in Richtung des Tiefs (da der niedrige Ölpreis die Finanzen der Golfstaaten auslaugt). Einige Golfstaaten sind nicht mehr bereit, ein allgemeines jordanisches Defizit für die Zukunft zu finanzieren – sondern nur noch “Geschäftskredite” anzubieten.

Was ist also zu tun? An wen kann man sich jetzt wenden, um in Zukunft Schirmherrschaft und Subventionen zu erhalten (da eine Selbstversorgung nahezu unmöglich ist)? Das ist nicht leicht. Eine wirkliche Reform von Grund auf – obwohl allgemein als wesentlich anerkannt – wird von der einen oder anderen Elite, dem sektiererischen “Capo”, blockiert. Daher der Wunsch, das zu tun, was immer schon getan wurde: einen Weg zu finden, den “Stock in der Mitte” zu halten und die Unterstützung aller unterschiedlichen politischen Pole zu erbitten.

Aber dabei wird etwas Wesentliches übersehen: Trumpf “Politik” und seine unverhohlene Verachtung für die “liberale Mitte” lässt keine Mitte dem “Stock”, den die Staaten des Nahen Ostens ergreifen können. Trump polarisiert die Themen absichtlich in binäre Extreme.

Die kumulative Wirkung dieses trumpianischen, maximal druckvollen, binären Ansatzes – vor dem Hintergrund der jahrzehntelangen Unterstützung der Sicherheitshegemonie Israels durch die USA – könnte durchaus enden: nicht mit dem so genannten “Dschungel”, sondern mit einer ausgedehnten Wüste, in der die wenigen unabhängigen Produktionsmittel der Region durch endlose “heiße” Kriege, Kriege des Finanzministeriums und harte, allgegenwärtige Sanktionen zerstört werden. (Die ehemals produktiven Olivenbäume des syrischen Idlib sind Baumstümpfe, und die landwirtschaftlichen Flächen von al-Hasakah stehen vor dem Ruin, wie nur ein Beispiel).

Mit anderen Worten: Wir postulieren ein zusammengebrochenes Wirtschaftsmodell – nicht nur für Jordanien und den Libanon, die bereits vor dieser Perspektive stehen – sondern auch für die reichen Golfstaaten. Denn ohne entschlossene Reformen (die wahrscheinlich von der einen oder anderen korrupten Elite blockiert werden) könnten die reichsten Staaten des Nahen Ostens ihr Nettofinanzvermögen bis 2027 und 2034 erschöpfen, da die Region nach den Prognosen des IWF in diesem Monat zu einem Nettoschuldner wird. Innerhalb eines weiteren Jahrzehnts würde ihr gesamter Nicht-Öl-Vermögen ebenfalls erschöpft sein, prognostiziert der IWF. Und “diese” Aussicht – steht einer übergroßen, jungen, arbeitslosen und wütenden jungen Bevölkerung gegenüber, die bereit ist zu explodieren.

Hier ist eine weitere verschwundene “Liberale Mitte” von Trumpian (aus der israelischen Tageszeitung Haaretz). Jonathan Tobin stellt fest, dass das Problem der pro-israelischen Lobby, AIPAC, darin besteht, dass das politische Klima einfach nicht mehr der Art und Weise entspricht, wie sie ihre Mission in den letzten Jahrzehnten ausgeführt hat. In früheren politischen Zeiten war es für die Gruppe leicht, als Dachorganisation zu agieren und Anhänger Israels von rechts, links und der Mitte hinter einer gemeinsamen Agenda zur Unterstützung der israelischen Regierung und der Sicherheit des jüdischen Staates zu vereinen, so der Artikel:

Das erste Hindernis für die Fähigkeit des AIPAC, zumindest eine Fassade der Zweiparteilichkeit aufrechtzuerhalten, liegt in der Tatsache begründet, dass die Trump-Administration sowohl Israel als auch seinen amerikanischen Freunden mehr oder weniger alles gegeben hat, was sie seit 40 Jahren von jedem Weißen Haus verlangt hat. Trumps Rückzug aus dem Atomdeal mit dem Iran brachte ihn in Einklang mit dem verzweifelten Kampf der Lobby, um die für Präsident Barack Obama charakteristische außenpolitische Errungenschaft zu besiegen.

Aber mit Trumps Anerkennung von Jerusalem als Israels Hauptstadt, der Unterstützung für seine Souveränität auf den Golanhöhen, der Forderung nach einem Stopp der Subventionen der Palästinensischen Autonomiebehörde für Terroristen und ihre Familien und nun einem Friedensplan, der stark auf den jüdischen Staat ausgerichtet ist, ließ er den Demokraten keinen Raum, mit ihm um den Titel des Freundes Israels zu konkurrieren.

Schlimmer noch – auch in der Demokratischen Partei (oder für die arabische “demokratische” Diaspora der Region) gibt es keine “Mitte der Peitsche” – denn, wie Max Blumenthal im Gespräch mit Robert Scheer erklärt, wird die Clinton-Maschine alles tun, um Bernie Sanders (der Titel des Interviews, das sich auf den Rechtsruck der Clintonitischen Demokratischen Partei und die israelische Politik konzentriert) zu stoppen. Die Diskussion läuft auf Bernie Sanders hinaus, den Mann, der möglicherweise der erste jüdische Präsident der Vereinigten Staaten werden könnte (wenn es der demokratischen Maschine nicht gelingt, Sanders zuerst zu vernichten, wie Blumenthal vorschlägt). Die Finanzmärkte scheinen zu glauben, dass Sanders die Nominierung gewinnen könnte, um dann im November gegen Trump zu verlieren (was für die Investoren am US-Markt in Ordnung wäre).

“Es scheint mir ein echter Widerspruch [in] der Demokratischen Partei zu bestehen, über den Sie ziemlich viel wissen”, sagt Scheer, wenn es um Israel geht. “Es gibt dieses große, abscheuliche Gefühl über Donald Trump. Und viele dieser Leute mögen [den israelischen Premierminister Benjamin] Netanjahu nicht wirklich. Wissen Sie, die Umfragedaten zeigen, dass die Juden der Sorge um die Palästinenser genauso offen gegenüberstehen wie jede andere Gruppe. Und Bernie Sanders, der einzige jüdische Kandidat, ist derjenige, der es gewagt hat, die Palästinenser zu erziehen – dass sie auch Rechte haben, dass sie Menschen sind. Er wird dafür angegriffen, wie Sie [Blumenthal], als selbsthassender Jude”.

Die Hoffnung auf einen entgegenkommenderen demokratischen Präsidenten nach 2020 könnte sich also als ein sehnsüchtiger Traum erweisen: Man erwartet, dass Sanders entweder vor der Nominierung gestoppt oder aber nach den Wahlen besiegt wird. So oder so, der “Deal des Jahrhunderts” bleibt bestehen.

Hier liegt das Dilemma: Netanjahu hat in enger Zusammenarbeit mit Jarred Kushner – Stück für Stück – den Mittelweg – die Zwei-Staaten-Lösung – vom Tisch genommen, indem er auf Bedingungen beharrt, die niemals erfüllt werden sollen. Mehr noch, sie haben die “Gemäßigten” der Region untergraben, indem sie demonstrierten, dass der Osloer “Friedensprozess” ohne negative Folgen für Israel erstickt werden könnte; der “Deal des Jahrhunderts” könnte zum internationalen Schweigen gebracht werden; die US-Botschaft zog nach Jerusalem um, ohne dass es zu negativen Reaktionen kam; Jerusalem “machte” Israels ungeteilte Hauptstadt, und der Golan wurde Israel “gegeben” – alles ohne den Schaden für Israel, auf den die israelischen und regionalen “Gemäßigten” beharrten, der aus solchen Aktionen resultieren würde. Vielmehr strömten entgegen den Erwartungen der Gemäßigten an die israelische Isolation die führenden Politiker der Welt nach Jerusalem (zum jüngsten Holocaust-Gipfel).

Zurück nach Jordanien: So wie das politische Klima für das AIPAC nach der radikalen israelischen Polarisierung von Trump “für die Art und Weise, wie die Lobby ihre Mission in den letzten Jahrzehnten ausgeführt hat, nicht mehr förderlich ist”, so ist es auch für Jordanien. Und aus dem gleichen Grund.

Wenn das Jordantal erst einmal annektiert ist (es wird wahrscheinlich nicht mehr lange dauern), wird Jordanien für Israel an Bedeutung verlieren, außer als Aufnahmeland für palästinensische Flüchtlinge. (Der CIA, der bereits eng in den jordanischen Geheimdienst eingebunden ist, wird dort für israelische Interessen handeln). Und die Schrift steht bereits an der Wand: Dem Libanon wird gesagt werden, dass er seine Palästinenser mit vollen Rechten assimilieren muss (dies geschieht bereits); und Jordanien wird wahrscheinlich das nächste sein.

Es ist heute ein Gemeinplatz, dass Jordanien zwischen einem Fels und einer harten Stelle gefangen ist. Aber selbst dieser trostlose Ausdruck impliziert, dass Jordanien Optionen hat – während es im Grunde genommen keine hat. Was kann Jordanien dem Golf bieten (abgesehen davon, dass es eine Monarchie ist und daher ein “Federball” mit anderen regionalen Monarchen ist)? Würden Jordaniens zukünftige Stipendien durch eine offenere feindselige Haltung gegenüber dem Iran gesichert werden? Möglicherweise, aber bereits jetzt sind die saudischen Mittel für Jordanien gekürzt, und die Golfstaaten sehen sich mit ihren eigenen finanziellen Engpässen konfrontiert. Die wichtigste Bedeutung einer weiteren Eskalation von König Abdallahs schiitischer “Bedrohung” könnte einfach darin bestehen, die Wirtschaftsbeziehungen des Königreichs mit seinen Nachbarn, die alle bessere Beziehungen zum Iran haben, zu erschweren als Jordanien.

Damit soll nicht auf ungerechte Weise auf Jordanien oder den Libanon eingewirkt werden. In Wirklichkeit will Trump die “liberale Mitte” absichtlich abschneiden, um die Schlüsseldynamiken und die Machtverteilung zwischen den Parteien herauszustellen – und zwar in aller Deutlichkeit. Kurz gesagt, um jede Verhandlung auf ein binäres “Nimm mein Angebot an” zu reduzieren oder um finanziell unterdrückt zu werden, eine Alternative. Das ist der New Yorker Immobilienweg. Wenn ein Pächter einer großen Entwicklung im Wege steht, schwächen Sie ihn, nehmen Sie ihm den Strom weg, stellen Sie das Wasser ab und verseuchen Sie ihn schließlich mit Ratten. Das ist die binäre Wahl: Aus dem Weg gehen oder bleiben – und Ihr Leben wird unglücklich gemacht.

Die Palästinenser werden zu unerwünschten Mietern gemacht (im Rahmen einer aktualisierten “Entwicklung” des Groß-Israelischen Immobilienmarktes). Irgendwann werden sie es leid sein, unglücklich zu sein (Kushners Team mag dies vermuten), und anderswo eine Unterkunft finden (unter anderem in Jordanien und im Libanon). Das Beharren auf der (inzwischen nicht mehr existierenden) Zwei-Staaten-Lösung oder irgendeiner anderen Initiative wird Jordanien wahrscheinlich nicht helfen – das ist der ganze Sinn der Binärpolitik -, Kompromissvorschläge beiseite zu schieben.

Daran besteht kein Zweifel. Trumps binäre Nahost-Politik bedroht – auf tiefgreifende Weise – die arabischen Staaten. Einige Staaten werden diese Erfahrung möglicherweise nicht intakt überleben. In der Tat schrieb der Herausgeber der libanesischen Tageszeitung Al-Akhbar, Ibrahim Al-Amine, diese Woche: “Es scheint, dass die amerikanische Entscheidung, den Libanon zusammenbrechen zu lassen, in die Tat umgesetzt wird. Die Saudis haben die gleiche Idee unterstützt … [und] für den Rest der regionalen Seiten: diese scheinen in einem Zustand großer Verwirrung zu stehen…”.

Es mag jetzt nicht so offensichtlich sein, aber die Art dieser Bedrohung wird es bald sein. Verstehen die Amerikaner nicht die Auswirkungen der Schaffung einer verzweifelten, arbeitslosen und radikalisierten Wählerschaft im gesamten Nahen Osten? Natürlich, einige tun es. Sie sind nicht dumm. Aber für diejenigen, die das nicht tun, ist Politik nur ein Prozess: der langfristige Prozess der Schaffung von Groß-Israel. Wie der amerikanische Schriftsteller Upton Sinclair sagte (für diejenigen, die eine Ahnung haben): “Es ist [dennoch] schwierig, einen Mann dazu zu bringen, etwas zu verstehen, wenn sein Gehalt davon abhängt, dass er es nicht versteht”.

Übersetzt vom Englischen zu Deutsch  von Alfonso

 

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out /  Change )

Google photo

You are commenting using your Google account. Log Out /  Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out /  Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out /  Change )

Connecting to %s